NordVPN威胁退出加拿大 Bill C-29要求VPN保留元数据2年 Carleton教授Geist："2026互联网自由最大威胁" ExpressVPN表态跟进

对住在渥太华、平时在Public Service或者本地科技公司工作的人来说，VPN不是什么遥远概念——很多人远程办公就靠它，有人用它访问海外服务，有人单纯为了多一层隐私。本周联邦政府的一份法案草案，把这件事推到了风口浪尖。这是Global News本周的报道。

Bill C-29：VPN要保留用户元数据2年

Lawful Access Bill C-29是公共安全部长Anita Anand本周二在国会提出的草案。法案核心要求很简单也很硬：在加拿大运营的VPN服务商，必须保留每个用户的元数据（连接时间、源IP、目标IP、数据传输量等）至少2年，并在RCMP或CSIS出示法庭命令时24小时内提供。

Anand在国会发言时说："这不是监视守法公民。这是给执法机关在打击儿童剥削、有组织犯罪、跨境恐怖主义时一个必要的工具。"

NordVPN CEO Okmanas：加拿大将失去全球第8大市场

反应最快的是NordVPN母公司Nord Security。CEO Tomas Okmanas本周三从立陶宛Vilnius总部发出公开声明："NordVPN的根基是'no-logs policy'（零日志政策）。Bill C-29违背了我们对全球用户的核心承诺。如果法案以现有形式通过，NordVPN将退出加拿大市场。"

Okmanas在声明里附了一个数字："加拿大目前是NordVPN全球第8大市场，我们不愿意走，但我们更不愿意妥协。"

紧跟着，ExpressVPN和Surfshark本周三晚都发出类似表态——如果法案通过，将"严肃考虑"退出加拿大市场。Mullvad、Proton VPN则尚未表态。

Carleton教授Geist："2026最大互联网自由威胁"

本地反应里最锋利的来自渥太华的Carleton University法学院教授Michael Geist。他是加拿大互联网法律领域最有影响力的学者之一，本周三在他长期运营的博客上写："Bill C-29是2026年加拿大互联网自由最大威胁。它把一个加拿大公民日常用于保护自己隐私的工具，强行变成政府监视的延伸。"

Geist特别强调一个数字："2年的元数据保留——这意味着即使你今天注销了VPN账号，你过去两年的连接信息仍然可能被调阅。"

OpenMedia运动+NDP反对

隐私倡导团体OpenMedia本周三发起"Stop Bill C-29"运动，目标是在6月委员会听证前征集10万签名。OpenMedia执行董事Matt Hatfield说："这不只是VPN用户的事，是每个加拿大互联网用户的事。"

NDP议员Charlie Angus在国会下午发言批评："这是政府监视升级的伪装。我们NDP不会支持任何把加拿大公民数据交给情报机构的草案。"自由党内部也出现分歧，至少3名后座议员对媒体表示对法案"严重保留"。

渥太华华人IT工程师讨论激烈

本地"渥太华华裔IT工程师"群大约2500名会员，里面有大量在联邦政府IT部门、Shopify、IBM Ottawa工作的工程师。本周三晚群里讨论了一整夜。一位在Public Service远程办公的工程师说："我用VPN是为了连公司内网+保护远程数据。这法案过了之后，我个人VPN账号上的元数据可能被任意调取——这是搞笑的。"

另一位说得更直接："2年元数据=2年行踪记录。NordVPN要退我不意外，我自己也会换非加拿大节点的服务。"

6月委员会听证将是关键

Bill C-29按现有立法节奏，将在2026年6月进入国会公共安全委员会听证阶段。届时NordVPN、ExpressVPN、Surfshark、OpenMedia、Privacy Commissioner办公室、各大律师协会预计都会出席发言。

Geist在博客末尾写了一句被本地媒体反复引用的话："你不是在选择VPN会不会退出加拿大——你是在选择，加拿大想成为一个什么样的互联网国家。"